{"id":6169,"date":"2015-05-15T15:34:33","date_gmt":"2015-05-15T14:34:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.grandesterresbio.com\/?p=6169"},"modified":"2015-05-15T15:34:33","modified_gmt":"2015-05-15T14:34:33","slug":"detox-fashion-greenpeace-classe-les-bons-et-les-mauvais-eleves","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/claire-jannot.com\/?p=6169","title":{"rendered":"Detox fashion : Greenpeace classe les bons (et les mauvais ) \u00e9l\u00e8ves"},"content":{"rendered":"

Greenpeace\u00a0Asie de l\u2019Est s\u2019int\u00e9resse \u00e0 la fa\u00e7on dont les grandes marques de mode suppriment ou non les produits chimiques toxiques de leurs cha\u00eenes d\u2019approvisionnement et r\u00e9duisent leur impact sur la pollution des eaux dans les zones de production. Son nouveau classement\u00a0\u00abDetox\u00bb vient d\u2019\u00eatre rendu public.<\/span><\/h2>\n
\"detox<\/a>

<\/span> www.greenpeace.org\/detox<\/span><\/p><\/div>\n

\u00ab\u00a0Cette ann\u00e9e, le classement \u00ab\u00a0Detox\u00a0\u00bb<\/strong>\u00a0montre que 16 groupes textiles<\/strong> ont commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9liminer les produits chimiques toxiques les plus utilis\u00e9s. Ces groupes ont aussi commenc\u00e9 \u00e0 publier des donn\u00e9es sur la pollution<\/strong> \u00e9mise par leurs fournisseurs sur une plateforme ind\u00e9pendante en ligne, explique Pierre Terras<\/strong>, charg\u00e9 de campagne international \u00ab\u00a0Detox\u00a0\u00bb. Cela doit permettre de cr\u00e9er une nouvelle norme environnementale pour le secteur de la mode<\/strong>, d\u2019am\u00e9liorer la transparence des cha\u00eenes d\u2019approvisionnement et de montrer finalement que les beaux v\u00eatements peuvent \u00eatre fabriqu\u00e9s sans pollution toxique\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Les v\u00eatements neufs vendus par vos marques pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es contiennent-ils des produits chimiques toxiques, des perturbateurs endocriniens\u00a0? Pour le savoir, Greenpeace \u00e9value la cr\u00e9dibilit\u00e9 de leurs engagements et de leurs actions en vertu de trois crit\u00e8res : l\u2019\u00e9limination des \u00e9thoxylates de nonylph\u00e9nols et des phtalates, l\u2019\u00e9limination des produits chimiques perfluor\u00e9s (PFC) et la transparence.<\/strong><\/span>
\n3 niveaux : \u00ab\u00a0Detox Leaders\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Greenwashers\u00a0\u00bb et Detox Losers\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

Depuis le lancement de la campagne Detox en juillet 2011, la situation s\u2019est am\u00e9lior\u00e9e.<\/strong> Greenpeace Asie de l’Est publie\u00a0ce nouveau classement\u00a0pour \u00e9valuer les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s par les marques depuis le d\u00e9but du mouvement Detox. <\/span><\/p>\n

Parmi les 18 marques qui se sont engag\u00e9es \u00e0 prendre des mesures concr\u00e8tes contre l\u2019utilisation de ces produits toxiques, 16 ont r\u00e9alis\u00e9 des progr\u00e8s tangibles et peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des \u00ab Detox Leaders \u00bb. Il s\u2019agit de Benetton, C&A, Esprit, G-Star Raw, Mango, Mark & Spencer, Burberry, Adidas, Fast Retailing, Levi\u2019s, H&M, Primark, Limited Brands, Valentino, Inditex (Zara) et Puma.<\/strong> En revanche, malgr\u00e9 lers d\u00e9clarations de Nike et LiNing, les actes ne suivent pas. Ils sont qualifi\u00e9es de \u00ab Greenwashers\u00bb<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Enfin, les \u00ab Detox losers\u00a0\u00bb n\u2019ont pris aucun engagement pour chasser les toxiques de leurs process de fabrication. Parmi eux, on retrouve de grands groupes de luxe : Dolce Gabbana, Versace, Gap, Herm\u00e8s, Vancl, Metersbonwe, PVH, Bestseller, Giorgio Armani, LVMH\/Christian Dior et Only the Brave.<\/strong><\/span><\/p>\n

Les deux groupes fran\u00e7ais Herm\u00e8s et LVMH\/Christian Dior Couture<\/strong> n\u2019ont pris aucun engagement, alors que des produits chimiques dangereux avaient \u00e9t\u00e9\u00a0retrouv\u00e9s dans des v\u00eatements et chaussures pour enfants, lors d\u2019analyses effectu\u00e9es par\u00a0Greenpeace\u00a0International en f\u00e9vrier 2014.<\/span><\/p>\n

En Chine, \u00ab plus de la moiti\u00e9 de l\u2019eau de surface n\u2019est pas potable et 64 % des r\u00e9serves d\u2019eaux souterraines des grandes villes sont tr\u00e8s pollu\u00e9es \u00bb<\/strong>, estime Greenpeace.\u00a0Le lutte contre les rejets toxiques dans l\u2019eau devient donc urgente.\u00ab\u00a0Cette campagne envers les entreprises de la mode a entra\u00een\u00e9 des changements importants dans des pays de production comme la Chine avec des avanc\u00e9es l\u00e9gislatives,\u00a0explique Pierre Terras.\u00a0Des produits nocifs comme les PFC, les nonylph\u00e9nols et les phtalates ont par exemple \u00e9t\u00e9 pris en compte en Chine dans le 12\u00e8me\u00a0Plan quinquennal pour la pr\u00e9vention et le contr\u00f4le des risques environnementaux li\u00e9s aux produits chimiques. Maintenant les grandes marques qui se sont engag\u00e9es parmi les \u201cDetox Leaders\u201d doivent poursuivre leurs efforts, et les autres doivent renoncer \u00e0 leur addiction aux produits chimiques toxiques.\u00a0<\/strong>\u00bb<\/span><\/p>\n

Auteur : Rapha\u00ebl Petit, journaliste du webzine Natura-sciences.com – avril 2015<\/span><\/h6>\n
Cr\u00e9dit photo : www.greenpeace.org\/detox<\/span><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Greenpeace\u00a0Asie de l\u2019Est s\u2019int\u00e9resse \u00e0 la fa\u00e7on dont les grandes marques de mode suppriment ou non les produits chimiques toxiques de leurs cha\u00eenes d\u2019approvisionnement et r\u00e9duisent leur impact sur la pollution des eaux dans les zones de production. Son nouveau … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[2,47],"tags":[3,39,5,10,11],"class_list":["post-6169","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecologie","category-societe","tag-consommation","tag-eau","tag-environnement","tag-sante","tag-societe-2"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p5jjt5-1Bv","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/claire-jannot.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/claire-jannot.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/claire-jannot.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/claire-jannot.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/claire-jannot.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6169"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/claire-jannot.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6169\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6172,"href":"https:\/\/claire-jannot.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6169\/revisions\/6172"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/claire-jannot.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/claire-jannot.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/claire-jannot.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}